Пока сюда не назначили Чубайса, я делаю заявление, что мною сегодня была открыта технология изготовления наносайтов, и положено начало новому явлению — нанодизайну. Эта инновация позволяет изготавливать сайты размером от 10⁹ нанопикселей. Кроме изготовления новых, можно с лёгкостью применить технологию к уже имеющимся веб-страницам. Вот, к примеру известные ресурсы после нано-обработки:

Самая тупая вещь в дизайне упаковки — это изображение того, чего внутри этой упаковки совершенно нет, но что по мнению дизайнера имеет теснейшие связи с содержимым. На банке с горчицей имеется этикетка с изображением хлеба, лука и сервелата. Видимо, если бы не было этой подсказки по использованию, то горчицу если бы ложками, запивая капучино.

Аутсорсеры почему-то именуют себя фрилансерами. В какой-то степени гордо и в какой-то степени опошляя понятие. Все они, как один похожи друг на друга и на людей ищущих «знакомств» в интернете. Их работы так же слегка приукрашены и далеки от действительности, как и фотографии, которыми обмениваются жертвы сетевых купидонов. Половина работ фрилансеров — фальшскриншоты сайтов, половина — работы рекламных агентств, которым они оказали рядовую услугу.
В первом случае это проекты, которые не то, что никогда не были сделаны, но даже их реализация, в принципе, находится под сомнением. Как правило, это иллюстрация притянутая за уши быть макетом сайта. Во втором, зачастую, очень приличные проекты, поданные без каких-либо комментариев от проделанной работе. А на поверку оказывается, что, например, интерактивный «дорогой» баннер, которым так гордится фрилансер, сделан по заказу известного рекламного агентства, которое предоставило всю графику покадрово, подробный тайминг и описание. Конечно, «фрилансер» сделал работу. Но то, что он делал — уровень школьника, а то что он показал в портфолио — уровень арт-директора РА.
PS Еще очень нравится, когда «фрилансера» озадачили исправить в хитросделанной флешовой шняге надписи и он тут же утянул работу к себе в портфель. А некоторые граждане выполняя задание на вёрстку или программирование в обязательном порядке засвечивают работу, как «дизайн сайта».

Границы — это не всегда плохо. Границы вообще изначально придумали не для того, чтобы обделять, а чтобы умом не тронуться от постижения бесконечности. Чёткие границы — залог хорошего дизайна. Только «чёткие» и «тесные» — разные понятия.

Если у кого-то есть что-то приносящее деньги, но имеющее коэффициент полезного действия, как у паровоза братьев Черепановых, то предлагать повысить производительность бесполезно. В лучшем случае вас попросят сделать еще один такой же паровоз.

Бывают случаи когда заказчик вдруг спрашивает дизайнера «А вы делали раньше сайты для таких организаций, как наша?». Понятно, что он чувствует себя представителем важной прослойки, но всё это выглядит так, как будто спрашивают у шофёра: «А у вас есть опыт вождения автомобилем «Жигули»?» и подразумевают, что мы будем не столько ехать, сколько ремонтироваться и толкать.

Я не делаю сайтов из хуёвых фотографий. Я не делаю их из фотографий вообще. Но особенно я их не делаю когда они еще и хуёвые.

Почему-то, если на хороший дизайн не дают ни денег, ни времени, то при наличии этого самого хорошего дизайна по-умолчанию, выделяются практически неограниченные ресурсы, чтобы его испоганить. Смотрите любую локализацию чего угодно.

Дорогое и жлобское стоит одинаково. Различие в том, что в «дорогом» дорогие мелочи, в жлобском их нет вообще, сплошная краска под золото в три пальца толщиной.

Обычно фразами о «богатом дизайне» разбрасываются при очень небогатом бюджете. Нельзя сделать «богато» за мизер. Западные клипарты и плагиат не спасают.

Отечественные маркетопиарщики, обязательно чувствуют себя еще и кретивщиками от рекламы. Результатом их жизнедеятельности является либо уродливое и невзрачное, либо нечто очень «броское» и «провокационное». Первое не еще не так страшно, пострадает он него только дизайнер-изготовитель, второе же чрезвычайно опасно для человечества. «Реклама должна бросаться в глаза, она должна запоминаться»— заезженная пластинка пиар-асов всех мастей. Привлечь реклама, безусловно, должна, но, что еще важнее, она должна удержать потребителя, а не вызывать у него рак мозга. Вместо понимая этого, наши доморощенные «креативщики» усугубляют ситуацию и берут измором тех, кого не удалось покорить сразу. Поэтому в течение нескольких лет можно наблюдать одни и те же рекламные ролики на телевидении, единственным эффектом от которых можно считать рефлекторное переключение каналов. Броситься в глаза— это еще не значит произвести хорошее впечатление. Запомниться— это тоже еще не значит стать хорошим воспоминанием. Обычно бросается в глаза всякий китч и несуразица. Желая привлечь внимание и запомниться можно выйти в людное место, спустить штаны и громко кричать что-то, демонстрируя кредитную политику банков, потом вернуть одежду на место и заявить что такой-то хороший банк и кредит даст, и штаны последние не заберёт. В итоге запомнится идиот с голой задницей, а клиентов у банка от этого больше не станет.

Очень часто в качестве аргумента в поддержку какого-то решения заявляется, что это есть мнение большинства, стало быть, так правильно. Большинство в общей массе не может быть правым. К большинству можно аппелировать только в рамках очень узкой категории. Например, большинство пользователей компьютеров считает мышь удобным устройством управления, но это не значит, что в автомобилях надо заменить руль и педали на трёхкнопочную мышь. Более того, мнение большинства далеко не константа и поддаётся влиянию. В любом случае, мнение большинства— это всего лишь его мнение, и оно как может совпадать с реальным положением вещей, так и может ему противоречить. 700 лет назад большинство было уверено в плоскости Земли, что не мешало ей быть геоидом и вращаться вокруг Солнца.

Все бестолковые и жадные люди боятся свободного пространства. Поскольку они уверены, что платят за каждую печатную точку и за каждый пиксель. Боятся пустоты и ничего не решающие представители заказчика, потому что запачканность фона является показателем их плодотворной работы.